Eléments de physique et expérience de laboratoire en matière de cristallisation du chlorure cuivrique en présence d’additif

Elemente der Naturwissenschaft 77, 2002, P. 121-124 | DOI: 10.18756/edn.77.121

Abstract:

La méthode de cristallisation sensible, désormais appelée cristallisation avec additif, pour souligner le caractère volontaire de l’ajout, est un phénomène faisant intervenir une foulitude de paramètres expérimentaux dont la variabilité influe sur sa reproductibilité. Il s’agit, ici, de rapprocher des éléments de physique des observations expérimentales et empiriques et de faire ressortir les aspects principaux du chapitre «matériel et méthode» à standardiser dont la maîtrise paraît essentielle pour améliorer la reproductibilité des résultats.

La nucléation primaire et la croissance cristalline sont des phénomènes complexes fonctions de la sursaturation (la zone de sursaturation est une zone métastable; la valeur de la sursaturation (β) est exprimée par le rapport des concentrations (C)/(Cs), où (C) est le point représentatif de la solution dans la zone métastable et Cs la concentration de solubilité). Ces phénomènes sont principalement influencés par les tensions superficielles et la diffusion des unités de croissance. Pour que la nucléation soit possible, il est au moins nécessaire que soit positive la force motrice de la cristallisation (∆µ= kTlnβ, où ∆µ représente la différence de potentiel chimique entre celui de la solution sursaturée et celui de la solution saturée, k la constante de Bolzmann et T la température) et que soit franchie la barrière énergétique (∆G*) au delà de laquelle la nucléation primaire est possible (r>r*, où r est le rayon du germe, si pour simplifier on l’assimile à une sphère). Lorsque sera atteint le seuil de la sursaturation critique (β* pour une concentration Ci), le systéme devient instable et la transition de phase se produira à grande vitesse. [...]
 

References
  • Andersen, J. O. (2001): Development and application of the biocrystallisation method. Biodynamic Research Association, Denmark, Report n°. 1.
  • Ballivet, C. (1996): Lettre aux amis de l’Institut Kepler n°. 15, p. 19–29.
  • Ballivet, C., Knijpenga, H., Barth, J.G., Clad, R. (1999): Zur Empfindlichkeit der Methode der Kupferchlo ridkristallisation. Elemente d. N. 70, p. 1–32.
  • Barth, J.G., Ballivet, C. (1998): Processus de fabrication à partir de plantes. In: Colloque Cristallisations Sen sibles. Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, Secrétariat d’Etat à l’Industrie, Commis sion des recherches scientifiques et techniques sur la sécurité et la santé dans les industries extractives. Pa ris. http://www.ensmp.fr/industrie/corss/ccs/index.htm.
  • Beckmann, H. (1959): Über Keimbildung, Einkristallwachstum und Auffächerungswachstum von CuCl2 · 2H2O in rein wässerigen und eiweißhaltigen Lösungen. Thèse, Université Bonn.
  • Boistelle, R. (1985): Concepts de la cristallisation en solution. In: Actualités.
  • Hollemann, L. W. J. (1966): Ein Beitrag zum Verständnis der empfindlichen Kristallisation. Elemente d. N. 4, p. 24–33.
  • Leray, J. (1968): Growth kinetics of hydrated cupric chloride. Journal of crystal growth 3, 4, p. 344–349.
  • Leray, J. (1973): Profil de la surface libre d’un film hétérogène. Journal de chimie physique n°. 10, p. 1428–1432
  • Neuhaus, A. (1957): Die kristallographischen Grundlagen der «diagnostischen Kristallisationen». In: Selawry,
  • A., Selawry, O. (1957): Die Kupferchlorid-Kristallisation in Naturwissenschaft und Medizin. Stuttgart.
  • Villain, J., Pimpinelli, A. (1995): Physique de la croissance cristalline. Collection Aléa Saclay, Eyrolles et Commissariat à l’énergie atomique.