Articles

Von Knospen und Blüten – Teil II Die Blattnatur der Blütenorgane und die Sprossknospennatur der Blüte

Peer Schilperoord
Elemente der Naturwissenschaft 124, 2026, P. 5-33 | DOI: 10.18756/edn.124.5
Article | Language: German | Open Access
Export Article Citation as

Abstract:

This second part of the article contains a review of different approaches to the homologisation of flower organs with the leaf. Glück compares the shape of the petals with that of the leaf. Eames compares the venation of the stem leaves with that of the flower organs and finds them to be comparable. Buzgo et al. propose a continuous metamorphosis from the leaf to the carpel. Baum and Leinfellner argue that the bract forms the basis of the stamen and carpel. For Claßen-Bockhoff, the stamen is a unique organ without leaf characteristics. The author’s conclusion that the leaf base of the stem leaf is related to the calyx, corolla and stamens, and the leaf blade to the carpel, is corrected by a subsequent comparison of the two higher-order organ structures of the shoot bud and the flower. The significance of the shoot bud for understanding the structure of angiosperms was addressed by Goethe, de Candolle and Arber. The homologisation of these two higherlevel organs leads to the archetypal model of a perennial flowering plant proposed in the first part of the article (Elemente 123).

Keywords: flower bud, shoot bud, scale leaf, foliage leaf, homology

Thanks to the author’s coverage of the open-access fee, the article is freely available.

References
  • Arber, A. (1937): The interpretation of the flower: a study of some aspects of morphological thought. Biological reviews 12 (2), S. 157–184. https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.1937.tb01227.x
  • Arber, A. (1950): The Natural Philosophy of Plant Form. Cambridge.
  • Balthazar, M. von, Endress, P.K. (2000): Phylogenetic relationships in Buxaceae based on nuclear internal transcribed spacers and plastid ndhF sequences. Int J Plant Sci 161, S. 785–792. https://doi. org/10.1086/314302
  • Balthazar, M. von, Endress, P.K. (2002): Development of inflorescences and flowers in Buxaceae and the problem of perianth interpretation. Int J Plant Sci 163, S. 847–876. https://doi.org/10.1086/342714
  • Bateman, R.M., Hilton, J., Rudall, P.J. (2006): Morphological and molecular phylogenetic context of the angiosperms. Journal of Experimental Botany 57 (13), S. 3471–3503. https://doi.org/10.1093/jxb/erl128
  • Bateson, W. (1894): Materials for the study of variation treated with especial regard to discontinuity in the origin of species. London, New York.
  • Baum, H. (1949): Beiträge zur Kenntnis der Schildform bei den Staubblättern. Österr. Botan. Zeitschrift, Bd. 96, H. 3–4, S. 453–466.
  • Baum, H. (1951): Die Bedeutung der diplophyllen Übergangsblätter für den Bau der Staubblätter. Österr. Botan. Zeitschr. 99, S. 228–243.
  • Becker, A. (2020): A molecular update on the origin of the carpel. Current Opinion in Plant Biology 53, S. 15–22. https://doi.org/10.1016/j. pbi.2019.08.009
  • Bell, A.D. (2008): Plant Form. An illustrated guide to flowering plant morphology. Portland.
  • Bowman, J.L. (ed.) (1994): Arabidopsis. An Atlas of Morphology and Development. New York.
  • Buzgo, M., Soltis, P.S, Soltis, D.E. (2004): Floral Developmental Morphology of Amborella trichopoda (Amborellaceae). International Journal of Plant Sciences 165 (6), S. 925–947. https://doi.org/10.1086/424024
  • Candolle, A.P. de (1827a): Organographie végétale ou description raisonnée des organes des plantes. Teil 1. Paris.
  • Candolle, A.P. de (1827b): Organographie végétale ou description raisonnée des organes des plantes. Teil 2. Paris.
  • Candolle, A.P. de, Meissner, C.F. (1828a): August Pyramus de Candolle’s Organographie der Gewächse. Teil 1. Stuttgart.
  • Candolle, A.P. de, Meissner, C.F. (1828b): August Pyramus de Candolle’s Organographie der Gewächse. Teil 2. Stuttgart.
  • Claßen-Bockhoff, R. (2016): The shoot concept of the flower. Still up to date? In: Flora 221, S. 46–53. https://doi.org/10.1016/j.flora.2015.11.012
  • Coen, E. (2001): Goethe and the ABC model of flower development. Comptes rendus de l’Academie des sciences. Serie III, Sciences de la vie 324 (6), S. 523–530. https://doi.org/10.1016/S0764-4469(01)01321-X
  • Coen, E.S., Carpenter, R. (1993): The Metamorphosis of Flowers. The Plant Cell 5 (10), S. 1175–1181. https://doi.org/10.1105/tpc.5.10.1175
  • Eames, A.J. (1931): The Vascular Anatomy of the Flower with Refutation of the Theory of Carpel Polymorphism. Am J Bot 18 (3), S. 147–188. https://doi.org/10.2307/2435823
  • Eshed, Y., Baum, S.F., Perea, J.V., Bowman, J.L. (2001): Establishment of polarity in lateral organs of plants. Current Biology 11, S. 1251–1260. https://doi.org/10.1016/S0960-9822(01)00392-X
  • Glück, H. (1919): Blatt- und blütenmorphologische Studien. Eine morphologische Untersuchung über die Stipulargebilde, über die Intravaginalpapillen, über die Blattscheide und über die Bewertung der Blütenblattgebilde. Jena.
  • Goebel, K. (1884): Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. In: Schenk, A. (Hg.): Handbuch der Botanik, 3.1, S. 100–431. Breslau.
  • Goethe, J.W. von (1790): Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären. Gotha.
  • Goethe, J.W. von (1964): Aufsätze, Fragmente, Studien zur Morphologie. (Die Schriften zur Naturwissenschaft / Goethe. Abt. 1, Texte, Bd. 10). Weimar.
  • Goto, K., Kyozuka, J., Bowman, J.L. (2001): Turning floral organs into leaves, leaves into floral organs. Current Opinion in Genetics & Development 11 (4), S. 449–456. https://doi.org/10.1016/s0959- 437x(00)00216-1
  • Greyson, R.I., McDaniel, C.N. (1994): The Development of Flowers. New York.
  • Groover, A.T. (2005): What genes make a tree a tree? Trends in Plant Science 10 (5), S. 210–214. https://doi.org/10.1016/j.tplants.2005.03.001
  • Hagemann, W. (1970): Studien zur Entwicklungsgeschichte der Angiospermenblätter. Bot Jahrb Syst (90), S. 297–413.
  • Hagemann, W. (1984b): Die Baupläne der Pflanzen. eine vergleichende Darstellung ihrer Konstruktion. Skriptum der Vorlesung gleichen Titels. Eigenverlag, S. 1–464.
  • Hansen, A. (1907b): Goethes Metamorphose der Pflanzen. Part 2: Tafeln. Giessen.
  • Kadereit, J.W. (2014): Funktionelle Morphologie und Anatomie der Gefässpflanzen. In: Kadereit, W.J., Körner, C., Kost, B., Sonnewald, U. (Hg.): Strasburger − Lehrbuch der Pflanzenwissenschaften. Berlin, Heidelberg.
  • Kunze, H. (1978): Typologie und Morphogenese des Angiospermen- Staubblattes. Beitr. z. Biologie der pflanzen (54), S. 239–304.
  • Leinfellner, W. (1959): Petaloid verbildete Staubblätter von Narcissus als ein weiteres Beispiel für die Umbildung diplophyller in sekundär schlauchoder schildförmige Spreiten. Österr. Bot. Zeitschr. 107, S. 39–44.
  • Leins, P., Erbar, C. (2008): Blüte und Frucht. Morphologie, Entwicklungsgeschichte, Phylogenie, Funktion und Ökologie. 2., vollst. überarb. Aufl. Stuttgart.
  • Masters, M.T. (1869): Vegetable teratology, an account of the principal deviations from the usual construction of plants. Published for the Ray Society by R. Hardwicke, London.
  • McConnell, J.R., Barton, M.K. (1998): Leaf polarity and meristem formation in Arabidopsis. Development 125 (15), S. 2935–2942. https://doi. org/10.1242/dev.125.15.2935
  • Meyerowitz, E.M., Smyth, D.R., Bowman, J.L. (1989): Abnormal flowers and pattern formation in floral development. Development 106 (2), S. 209–217. https://doi.org/10.1242/dev.106.2.209
  • Potonié, H. (1912): Grundlinien der Pflanzenmorphologie im Lichte der Palaeontologie. Jena.
  • Ronse De Craene, L.P. (2018): Understanding the role of floral development in the evolution of angiosperm flowers: clarifications from a historical and physico-dynamic perspective. Journal of Plant Research 131 (3), S. 367–393. https://doi.org/10.1007/s10265-018-1021-1
  • Ronse De Craene, L.P., Brockington, S.F. (2013): Origin and evolution of petals in angiosperms. Plecevo 146 (1), S. 5–25. https://doi. org/10.5091/plecevo.2013.738
  • Schilperoord, P. (2011): Metamorphosen im Pflanzenreich. Lesen im Buch der Verwandlungen. Stuttgart.
  • Schilperoord, P. (2018): Pflanzenvielfalt – ein Spiel mit Formen. Broschüre zur gleichnamigen Ausstellung. Selbstverlag, Alvaneu Dorf.
  • Specht, C.D., Bartlett, M.E. (2009): Flower Evolution. The Origin and Subsequent Diversification of the Angiosperm Flower. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 40 (1), S. 217–243. https://doi. org/10.1146/annurev.ecolsys.110308.120203
  • Strasburger, E., Sitte, P. (1993): Lehrbuch der Botanik für Hochschulen. 33. Aufl. Stuttgart.
  • Telfer, A., Poethig, R.S. (1994): Leaf development in Arabidopsis. In: Meyerowitz, E.M. (Hg.): Arabidopsis. Cold Spring Harbor Monograph Series 27, S. 379–401. New York.
  • Theißen, G., Melzer, R., Rümpler, F. (2016): MADS-domain transcription factors and the floral quartet model of flower development. Linking plant development and evolution. Development 143 (18), S. 3259– 3271. https://doi.org/10.1242/dev.134080
  • Theißen, G., Rümpler, F. (2021): Evolution of Floral Organ Identity. In: Nuño de la Rosa, L., Müller, G.B. (eds.) Evolutionary Developmental Biology: A Reference Guide. S. 697–713. Cham.
  • Troll, W. (1928): Organisation und Gestalt im Bereich der Blüte. Berlin.
  • Troll, W. (1939): Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen. Erster Band: Vegetationsorgane, zweiter Teil. Koenigstein-Taunus.
  • Troll, W. (1954): Praktische Einführung in die Pflanzenmorphologie. Erster Teil: Der vegetative Aufbau. Ein Hilfsbuch für den botanischen Unterricht und für das Selbststudium. Jena.
  • Troll, W. (1957): Praktische Einführung in die Pflanzenmorphologie. Zweiter Teil: Die blühende Pflanze. Jena.
  • Voigt, F.S. (1817): Grundzüge einer Naturgeschichte. Frankfurt a. Main.
  • Wagenitz, G. (2008): Wörterbuch der Botanik. Morphologie, Anatomie, Taxonomie, Evolution. 2., erw. Aufl. Hamburg.
  • Weberling, F. (1981): Morphologie der Blüten und der Blütenstände. Stuttgart.
  • Zahn, L.M., Kong, H., Leebens-Mack, J.H., Kim, S., Soltis, P.S., Landherr, L., Soltis, D.E., Depamphilis, C.W., Ma, H. (2005): The evolution of the SEPALLATA subfamily of MADS-box genes. A preangiosperm origin with multiple duplications throughout angiosperm history. Genetics 169 (4), S. 2209–2223. https://doi.org/10.1534/genetics.104.037770
  • Zotz, G., Wilhelm, K., Becker, A. (2011): Heteroblasty – A Review. Bot Rev 77 (2), S. 109–151. https://doi.org/10.1007/s12229-010-9062-8